ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
44 A 41/2015-16
Označení věci v celku :
Ejk 319/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:44.A.41.2015.16
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
319 |
2015 |
|
| 44 |
A |
41 |
2015 |
16 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.06.2015
Datum právní moci :
09.06.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:34:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
1 |
a) |
zákona |
325 |
1999 |
|
46a |
1 |
b) |
zákona |
325 |
1999 |
|
46a |
1 |
c) |
zákona |
325 |
1999 |
|
46a |
6 |
|
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 13/2013-30 |
5 |
Azs |
13 |
2013 |
30 |
Sb. NSS |
1 |
2950 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 46a 2 3 68 46a 46a 46a 46a 46a 68 46a 87 46a 46a 124 46 10a 46a 46a 46a 46a 46a 124 123b 46a 46a 46a 68 46a 65 46a 46a 46a 78 46a 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 41/2015- 16
Spisová značka :
Ejk 319/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. V případě úspěšného zpochybnění pouze jednoho z více současně aplikovaných důvodů uložené povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců [§ 46a odst. 1 písm. a), b) nebo c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu] je třeba zrušit pouze odpovídající část výroku napadeného rozhodnutí.; II. Zrušení pouze dílčí části výroku rozhodnutí odpovídající jednomu z více současně aplikovaných důvodů uložené povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců podle § 46a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, neaktivuje povinnost Ministerstva vnitra ČR podle § 46a odst. 6 věty poslední zákona o azylu umožnit žadateli bez zbytečného odkladu opustit přijímací středisko.; III. Užití padělaného dokladu totožnosti není důvodem pro závěr, že by žadatel mohl představovat nebezpečí pro bezpečnost státu nebo veřejný pořádek ve smyslu § 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a to ani vedle nelegálního vstupu a pobytu žadatele na území ČR; jedná se o skutečnost, již se zákonodárce rozhodl vyčlenit do samostatné skutkové podstaty § 46a odst. 1 písm. b) zákona o azylu.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.06.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2015, čj. 44 A 41/2015-16