ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KAŠPÍRKOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
57 A 26/2014-83
Označení věci v celku :
Ejk 375/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2015:57.A.26.2014.83
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
375 |
2015 |
|
| 57 |
A |
26 |
2014 |
83 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.05.2015
Datum právní moci :
17.07.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 00:17:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87l |
1 |
b |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
87l 3 53 89 90 18 18 3 3 75 75 76 51 3 18 87l 87l 50 55 4 51 4 4 89 169 18 169 3 87l 53 36 36 87l 87l 87l 169 87l 78 76 78 78 60 9 7 13 11 11 11 11 64 160 64 149 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 26/2014- 83
Spisová značka :
Ejk 375/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
K učinění skutkového závěru, že se žalobkyně ve smyslu § 87l odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném do 31. 12. 2010, dopustila obcházení tohoto zákona s cílem získat povolení k trvalému pobytu tím, že účelově uzavřela manželství, nepostačuje vycházet z údajů v cizineckém informačním systému ohledně pobytu žalobkyně na území, z data uzavření sňatku a získání povolení k trvalému pobytu a z rozsudku o rozvodu manželství žalobkyně a jeho odůvodnění, a to ani ve spojení s argumentací, že bylo dítě narozené za trvání manželství svěřeno do výchovy matky (žalobkyně) a bývalému manželovi žalobkyně nebylo stanoveno výživné, případně, že již před rozvodem žili manželé každý s jiným partnerem a že žalobkyně sama v průběhu řízení ani v odvolání nezpochybnila účelovost uzavření manželství. K uvedeným okolnostem je nutno nechat vyjádřit žalobkyni, případně provést v souladu se zákonem výslech bývalého manžela žalobkyně jako svědka.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.05.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 5. 2015, čj. 57 A 26/2014-83