ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Ad 1/2015-19
Označení věci v celku :
Ejk 367/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:11.Ad.1.2015.19
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
367 |
2015 |
|
| 11 |
Ad |
1 |
2015 |
19 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.08.2015
Datum právní moci :
10.08.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 00:40:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
456 |
2011 |
|
44a |
|
|
zákona |
218 |
2000 |
|
|
|
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 65 65 70 68 44a 65 70 68 44a 75 46 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 1/2015- 19
Spisová značka :
Ejk 367/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 Ads 190/2015
Pravděpodobně překonáno :
4 Ads 190/2015-72
Právní věta (text) :
Úřad práce České republiky není správním úřadem, do jehož pravomoci přísluší správa příspěvků na podporu zaměstnávání osob podle zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky. Jeho výzva informující o výsledku provedené kontroly, respektive o tom, že je třeba zaplatit ve výzvě uvedenou finanční částku, není rozhodnutím, kterým by Úřad práce České republiky uložil povinnost uvedenou částku uhradit. Tato výzva by takovým rozhodnutím (ukládajícím zároveň povinnosti) ani být nemohla, protože Úřad práce České republiky není orgánem, jemuž správa odvodů za porušení rozpočtové kázně přísluší. Tu vykonávají podle § 44a zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, finanční úřady podle zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a Úřad práce České republiky v tomto případě není správcem daně ve smyslu citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.08.2015
Kasační/ústavní stížnost :
4 Ads 190/2015
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2015, čj. 11 Ad 1/2015-19