ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
44 A 56/2015-20
Označení věci v celku :
Ejk 406/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:44.A.56.2015.20
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
406 |
2015 |
|
| 44 |
A |
56 |
2015 |
20 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.08.2015
Datum právní moci :
12.08.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 00:54:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
1 |
a |
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Azs 19/2013-38 |
7 |
Azs |
19 |
2013 |
38 |
Sb. NSS |
2 |
2971 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 44 A 30/2015-16 |
44 |
A |
30 |
2015 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 46a 46a 46a 46a 68 46a 68 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 41 49a 46a 46a 46a 68 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 121 46a 78 46a 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 56/2015- 20
Spisová značka :
Ejk 406/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Délka omezení osobní svobody žadatele o udělení mezinárodní ochrany zajištěného výlučně z titulu § 46a odst. 1 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, není závislá pouze na očekávané délce probíhajícího řízení o udělení mezinárodní ochrany, ale také na odstranění pochybností o totožnosti žadatele.; II. Není přípustné zajistit žadatele o udělení mezinárodní ochrany, jehož totožnost nebyla spolehlivě zjištěna, podle § 46a odst. 1 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, jestliže již správní orgán nemá k dispozici žádné vhodné úkony, které by mohly reálně k odstranění pochybností o totožnosti žalobce přispět. Při zkoumání proporcionality omezení osobní svobody žadatele se totiž ukazuje, že takový zásah do osobní svobody cizince je již bezúčelný.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.08.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2015, čj. 44 A 56/2015-20