Detail dokumentu 9 A 219/2012- 136

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : HAVLÍKOVÁ Ivanka
Označení věci v celku : 9 A 219/2012-136
Označení věci v celku : Ejk 431/2015
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2015:9.A.219.2012.136
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 431 2015
9 A 219 2012 136
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 29.05.2015
Datum právní moci : 31.08.2015
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 00:59:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
92 4 zákona 183 2006
149 4,5 zákona 500 2004
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 90 168 168 149 149 75 75 90 90 149 12 12 12 12 75 149 75 168 149 76 92 9 92 9 92 9 92 9 9 86 3 168 38 38 38 168 168 168 36 89 83 168 168 38 168 168 38 38 68 68 68 90 149 90 5 90 149 149 149 149 149 149 149 149 68 93 149 48 50 3 149 149 88 6 149 149 154 67 68 75 68 149 149 90 90 68 149 90 149 149 36 149 149 12 149 149 97 12 149 12 12 12 12 12 3 12 152 152 149 97 149 149 149 149 149 149 149 12 3 12 12 3 12 12 12 90 92 149 76 78 60 7 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 A 219/2012- 136
Spisová značka : Ejk 431/2015
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Postup správních orgánů podle § 149 odst. 5 správního řádu z roku 2004 (upravujícího zrušení, resp. změnu nezákonného závazného stanoviska z podnětu správního orgánu) ve věci přezkumu stejné právní otázky je omezen pro případ, že již nedošlo k přezkumu této otázky v rámci odvolacího řízení postupem podle § 149 odst. 4 téhož zákona. Bylo by totiž proti smyslu koncepce přezkumného řízení, aby byla stejná právní otázka přezkoumávána stejným odborným správním orgánem opakovaně.
Právní věta : Ano
Datum : 29.05.2015
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2015, čj. 9 A 219/2012-136