ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
SPRATEK Daniel
Označení věci v celku :
22 Af 8/2015-69
Označení věci v celku :
Ejk 402/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:22.Af.8.2015.69
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
402 |
2015 |
|
| 22 |
Af |
8 |
2015 |
69 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.08.2015
Datum právní moci :
08.09.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 01:19:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
167 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
|
|
111 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 27/2014-31 |
1 |
As |
27 |
2014 |
31 |
Sb. NSS |
7 |
3049 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 33/97 |
0 |
ÚS |
33 |
1997 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 62 Af 75/2014-108 |
62 |
Af |
75 |
2014 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 18/2015-48 |
10 |
Afs |
18 |
2015 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 101/2013-26 |
7 |
Afs |
101 |
2013 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozhodnutí čsl. NSS sp. zn. 10039/32 ze dne 7.9.1934, publ. pod č. Boh. F 7217/1934 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozhodnutí SDEU č. C-66/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozhodnutí SDEU č. C-239/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozhodnutí SDEU č. C-261/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
167 137 56 75 167 167 167 143 167 143 167 147 143 167 167 167 167 76 78 11 9 7 13 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Af 8/2015- 69
Spisová značka :
Ejk 402/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, že daň byla za určité zdaňovací období již stanovena, nebrání tomu, aby byl vydán zajišťovací příkaz k zajištění daně (§ 167 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád), která má být v budoucnu doměřena dodatečným platebním výměrem na stejné zdaňovací období.; II. Samotná povaha zajišťovacího příkazu jakožto předstižného opatření prakticky vylučuje možnost poskytnout jeho nevydáním nedovolenou podporu ve smyslu článku 107 Smlouvy o fungování Evropské unie.; III. Při vydávání zajišťovacího příkazu na daň dosud nestanovenou (§ 167 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád) provádí správce daně dvojí úvahu – jednak ve směru, jaká bude budoucí hospodářská situace daňového subjektu, jednak jaká bude výše stanovené daně. Čím příznivější je výhled na ekonomickou situaci daňového subjektu nebo čím nižší bude stanovená daň, tím méně ústavněkonformní bude vydání zajišťovacího příkazu.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.08.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 8. 2015, čj. 22 Af 8/2015-69