ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 A 15/2014-76
Označení věci v celku :
Ejk 408/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2015:62.A.15.2014.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
408 |
2015 |
|
| 62 |
A |
15 |
2014 |
76 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.07.2015
Datum právní moci :
30.07.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 01:19:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
117 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
142 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 25/2012-9 |
|
Konf |
25 |
2012 |
9 |
Sb. NSS |
12 |
2717 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
142 117 142 142 142 142 117 109 142 142 142 72 65 65 68 70 75 117 146 420 373 142 142 142 142 11 71 65 79 117 109 111 109). 114 142 142 142 142 142 142 142 142 117 142 117 142 171 129 134 171 144 142 117 117 142 117 78 78 78 60 60 7 9 11 13 12 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 15/2014- 76
Spisová značka :
Ejk 408/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Obrana osob ve zkráceném stavebním řízení podle § 117 stavebního zákona z roku 2006, ve znění do 31. 12. 2012, které by jinak byly účastníky stavebního řízení, nemůže být oslabena tím, že by žádost o vydání deklaratorního rozhodnutí podle § 142 odst. 1 správního řádu z roku 2004 byla podmíněna prokázáním, že jejich žádost je nezbytná pro uplatnění jejich práv.
Žádost podle § 142 odst. 1 správního řádu z roku 2004 je jedinou možnou obranou autorizovaným inspektorem opominutých osob; již z této skutečnosti vyplývá nezbytnost žádosti k uplatnění práv těchto osob.; II. Právo stavby na základě certifikátu autorizovaného inspektora (resp. oznámení stavebníka opírající se o certifikát) může vzniknout pouze za předpokladu dodržení všech podmínek ve smyslu § 117 stavebního zákona z roku 2006, ve znění do 31. 12. 2012. Pokud právo realizovat stavbu na základě oznámení stavebníka s certifikátem autorizovaného inspektora vůbec nevzniklo, nelze tuto skutečnost „dodatečně zhojit“ tím, že správní orgán v řízení podle § 142 odst. 1 správního řádu z roku 2004, jehož účelem je deklarace existence právního vztahu, tedy určení jen a pouze toho, zda právo stavby vzniklo či nikoli, věcně vypořádá námitky, které by opominuté osoby bývaly uplatnily u autorizovaného inspektora, kdyby k tomu dostaly příležitost.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.07.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 7. 2015, čj. 62 A 15/2014-76