ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 48/2011-72
Označení věci v celku :
Ejk 420/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:9.A.48.2011.72
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
420 |
2015 |
|
| 9 |
A |
48 |
2011 |
72 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.06.2015
Datum právní moci :
13.08.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 01:37:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
59 |
2 |
|
zákona |
71 |
1967 |
|
90 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
289 |
1995 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
33 30 33 33 10 10 30 18 32 33 17 24 33 33 65 75 179 59 59 62 62 65 62 62 33 64 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 48/2011- 72
Spisová značka :
Ejk 420/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu, kterým je bez dalšího, s účinky zastavení řízení podle § 59 odst. 2 správního řádu z roku 1967 [obdobně dle § 90 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004], zrušeno rozhodnutí správního orgánu I. stupně o povolení výjimky ze zákazu zamýšlené těžby mýtní úmyslné dle zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, z důvodu, že těžba již byla v mezidobí realizována, není nezákonné a v řízení nelze pokračovat. Skutečnost, že o výjimku požádala osoba odlišná od vlastníka lesního porostu, vlastník s těžbou nesouhlasil, a tedy nebyl dán oprávněný důvod k povolení výjimky, soud zhodnotí v odůvodnění svého rozhodnutí toliko jako relevantní pro účely případné náhrady škody na lesním porostu, tato skutečnost však neodůvodňuje pokračování v řízení a není způsobilá zvrátit účinky zastavení řízení o výjimce, neboť podstatným pro výrok rozhodnutí je, že pominul předmět řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.06.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2015, čj. 9 A 48/2011-72