ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 282/2011-55
Označení věci v celku :
Ejk 473/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:9.A.282.2011.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
473 |
2015 |
|
| 9 |
A |
282 |
2011 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.08.2015
Datum právní moci :
29.09.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 01:44:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
441 |
2003 |
|
32 |
3 |
|
zákona |
441 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 7 32 7 32 7 7 7 7 32 7 32 7 32 7 32 7 32 7 89 30 40 42 42 42 37 82 32 7 89 50 7 32 7 32 7 7 7 7 7 7 7 32 7 32 7 34 32 7 32 7 82 7 7 7 7 7 37 82 7 34 7 7 7 2 32 7 34 7 42 42 45 52 45 52 42 42 37 82 7 7 7 7 7 7 7 78 51 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 282/2011- 55
Spisová značka :
Ejk 473/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Řízení o návrhu na prohlášení ochranné známky za neplatnou podle § 32 odst. 3 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, je ryze návrhovým řízením, ve kterém je Úřad průmyslového vlastnictví vázán důvody neplatnosti uplatněnými v návrhu. Úřadu průmyslového vlastnictví proto nepřísluší, aby v tomto typu řízení sám z vlastní iniciativy domýšlel (a prokazoval) existenci jiných, navrhovatelem neuplatněných důvodů neplatnosti napadené ochranné známky.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.08.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2015, čj. 9 A 282/2011-55