ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
22 Ad 2/2014-34
Označení věci v celku :
Ejk 454/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:22.Ad.2.2014.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
454 |
2015 |
|
| 22 |
Ad |
2 |
2014 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.10.2015
Datum právní moci :
26.10.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 02:06:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
150 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
80 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
68 46 80 46 79 60 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Ad 2/2014- 34
Spisová značka :
Ejk 454/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Obranou účastníka proti názoru správního orgánu, že odpor proti příkazu byl podán opožděně, je brojit proti nečinnosti správního orgánu (§ 80 správního řádu z roku 2004), neboť v takové situaci je podstatou tvrzení účastníka, že jeho včasný odpor způsobil ze zákona zrušení příkazu, avšak orgán I. stupně nepokračoval ve správním řízení a nevydal rozhodnutí ve věci.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.10.2015
Citace :
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 10. 2015, čj. 22 Ad 2/2014-34