ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 4/2014-148
Označení věci v celku :
Ejk 478/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:10.A.4.2014.148
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
478 |
2015 |
|
| 10 |
A |
4 |
2014 |
148 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
4 |
2016 |
| 3372 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.11.2015
Datum právní moci :
09.11.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 02:24:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
4 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
17 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 17 17 17 75 51 17 17 16a 17 17 17 16a 17 17 16a 79 17 17 17 16a 17 17 17 17 14 17 14 5 4 3 17 16 16 15 14 17 14 15 17 17 15 17 17 17 16 17 78 14 16a 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 4/2014- 148
Spisová značka :
Ejk 478/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Nečinnost nadřízeného orgánu v řízení o stížnosti proti úhradě nákladů vylučuje odložení žádosti podle § 17 odst. 5 věty druhé zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, neboť po dobu vyřizování stížnosti žadatele proti výši požadované úhrady lhůta pro zaplacení úhrady neběží.; II. V řízení o žalobě proti rozhodnutí povinného subjektu o odložení žádosti podle § 17 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, soud neposuzuje věcně důvody pro poskytnutí nebo neposkytnutí požadované informace, nýbrž posuzuje pouze, zda jsou dány podmínky pro uplatnění úhrady nákladů podle § 17 odst. 1 citovaného zákona, resp. posoudí přiměřenost výše úhrady vzhledem k povaze informace a tomu odpovídajícímu rozsahu vyhledání informace. Použití § 16 odst. 4 věty druhé citovaného zákona je proto v řízení o žalobě proti rozhodnutí o odložení žádosti podle § 17 citovaného zákona vyloučeno, soud nenařídí povinnému subjektu poskytnout požadovanou informaci, přestože shledá požadavek na úhradu nákladů nezákonným.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.11.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, čj. 10 A 4/2014-148, č. 3372/2016 Sb. NSS