ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 A 9/2014-78
Označení věci v celku :
Ejk 488/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2015:62.A.9.2014.78
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
488 |
2015 |
|
| 62 |
A |
9 |
2014 |
78 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
5 |
2016 |
| 3377 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.10.2015
Datum právní moci :
13.10.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 02:29:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
123f |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
84 |
|
|
zákona |
200 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
123f 125c 22 22 125c 72 65 65 68 70 75 78 123b 123b 123c 123c 123f 123b 70/2a 70 125c/1/F/5 22 125c/1/F/5 70/2a 125c 70 22 125c/1/F/5 125c 22 125c 125c 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 9/2014- 78
Spisová značka :
Ejk 488/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Jestliže je v řízení o námitkách proti záznamu bodů (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) namítána manipulace s obsahovou stránkou dílu „A“ pokutového bloku po jeho vyplnění včetně podpisu pokutovaného i pokutujícího (tedy po skončení blokového řízení), jde o přípustný argument, neboť ten jednak míří ke způsobilosti podkladu pro záznam bodů a nadto byla-li by možnost takový argument uplatnit odepřena, jevil by se takový stav jako zřejmá mezera v možnostech přezkumu činnosti veřejné moci (uvedený argument by totiž v takovém případě nebylo možno uplatnit ani v blokovém řízení, ani v řízení o námitkách proti záznamu bodů).; II. Argumentaci ohledně dodatečné manipulace s obsahovou stránkou pokutového bloku, dílu „A“, je třeba posuzovat jednak s ohledem na soulad těch údajů, které jsou vyplněny jak v dílu „A“, tak v dílu „B“ téhož bloku (výše pokuty, příslušné ustanovení zákona, podle něhož se jedná o přestupek, identifikace pokutovaného i pokutujícího a datum uložení pokuty), a dále s ohledem na obsahovou stránku těch údajů, které jsou vyplněny pouze v dílu „A“ (doba, místo a popis přestupkového jednání), s přihlédnutím k okolnostem, jež vyřízení věci v blokovém řízení provázely (§ 84 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích).
Právní věta :
Ano
Datum :
08.10.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 10. 2015, čj. 62 A 9/2014-78, č. 3377/2016 Sb. NSS