ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
ŠKOPEK Jaroslav
Označení věci v celku :
30 A 24/2014-96
Označení věci v celku :
Ejk 489/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2015:30.A.24.2014.96
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
489 |
2015 |
|
| 30 |
A |
24 |
2014 |
96 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2015
Datum právní moci :
02.11.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 02:31:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
37 |
2 |
b) |
zákona |
326 |
1999 |
|
44a |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
56 |
1 |
k) |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 89 88 2 75 75 44a 35 37 56 35 37 44a 35 36 46 46 47 56 33 56 37 56 56 56 37 56 191 45 1 45 56 56 37 56 45 56 44a 35 37 56 37 88 88 37 56 46 88 88 88 169 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 24/2014- 96
Spisová značka :
Ejk 489/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 Azs 258/2015
Pravděpodobně překonáno :
6 Azs 258/2015-44
Právní věta (text) :
Jestliže byl žalobkyni-cizince udělen status za účelem podnikání a žalobkyně podnikat přestala (i když z objektivního důvodu mateřství), musí následně požádat Ministerstvo o udělení nového povolení k dlouhodobému pobytu. Nesplnění této povinnosti by bylo v rozporu s požadavkem plynoucím z § 45 odst. 1 věty prvé zákona o pobytu cizinců a důvodem pro případné neprodloužení platnosti povolení k dlouhodobému pobytu pro jinou závažnou překážku pobytu cizince na území.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2015
Kasační/ústavní stížnost :
6 Azs 258/2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 8. 2015, čj. 30 A 24/2014-96