ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 64/2012-69
Označení věci v celku :
Ejk 10/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:9.A.64.2012.69
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
10 |
2016 |
|
| 9 |
A |
64 |
2012 |
69 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.10.2015
Datum právní moci :
10.11.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 02:33:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
2 |
|
zákona |
441 |
2003 |
|
31 |
3 |
|
zákona |
441 |
2003 |
|
2 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
31 31 44 31 80 31 31 40 31 31 44 2 31 31 31 31 31 31 31 31 32 2 31 31 31 31 31 2 31 31 1 31 31 75 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 64/2012- 69
Spisová značka :
Ejk 10/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Návrh na zrušení napadených ochranných známek podaný podle § 31 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, jenž poukazuje na existenci soudního rozhodnutí, které za nedovolené soutěžní jednání označuje a žalovanému do budoucna zakazuje užití určitého slovního spojení jakožto názvu periodika, nemůže být úspěšný. Takové soudní rozhodnutí totiž nebrání žalovanému, aby napadené ochranné známky obsahující toto slovní spojení užil na svých výrobcích, a to včetně vydávaných periodik, či na jejich obalech, bude-li respektovat jedinou soudem uloženou povinnost, a sice že se nesmí jednat o součást názvu jím vydávaného periodika.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.10.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2015, čj. 9 A 64/2012-69