Detail dokumentu 45 A 27/2013- 32

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj : ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku : 45 A 27/2013-32
Označení věci v celku : Ejk 8/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPH:2015:45.A.27.2013.32
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 8 2016
45 A 27 2013 32
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 04.11.2015
Datum právní moci : 06.11.2015
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 02:47:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
120 1 zákona 183 2006
156 2 zákona 500 2004
106 1 zákona 183 2006
127 2 zákona 183 2006
129 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 86/2010-76 2 As 86 2010 76 Sb. NSS 1 2725 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 37/2015-46 2 As 37 2015 46 Sb. NSS 1 3322 2016 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 156 120 120 120 156 158 156 158 120 120 120 156 158 120 129 51 156 120 156 120 122. 156 158 156 156 96 156 79 156 65 96 106 122 127 65 82 15 16 120 106 104 107 127 106 127 120 120 120 156 106 127 120 120 122 120 156 156 120 156 78 156 129 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 45 A 27/2013- 32
Spisová značka : Ejk 8/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat (§ 120 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), nelze zrušit usnesením podle § 156 odst. 2 správního řádu z roku 2004, protože v tomto případě stavební zákon z roku 2006 s marným uplynutím lhůty nespojuje fikci vydání souhlasu (na rozdíl od ohlášení stavby podle § 106 odst. 1 nebo oznámení změny užívání stavby podle § 127 odst. 2 citovaného zákona). Nápravy případného nezákonného stavu lze dosáhnout v řízení o odstranění stavby podle § 129 téhož zákona.
Právní věta : Ano
Datum : 04.11.2015
Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, čj. 45 A 27/2013-32