ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
29 A 2/2013-54
Označení věci v celku :
Ejk 502/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2015:29.A.2.2013.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
502 |
2015 |
|
| 29 |
A |
2 |
2013 |
54 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.07.2015
Datum právní moci :
13.10.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 02:57:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
2,3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
76 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 115 5 129 115 5 129 129 111 129 2 129 125 2 68 69 51 129 129 129 129 111 111 111 114 115 110 129 2 2 129 129 111 115 159 129 129 129 129 129 129 122 78 78 60 7 9 11 13 57 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
29 A 2/2013- 54
Spisová značka :
Ejk 502/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. U stavby provedené bez rozhodnutí stavebního úřadu nebo v rozporu s ním stavební úřad dle § 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 zahájí řízení o jejím odstranění. Prokáže-li však stavebník nebo vlastník stavby splnění podmínek uvedených v § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 (stavba není umístěna v rozporu se záměry územního plánování, není provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis zakazuje, není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu či s veřejným zájmem), lze stavbu dodatečně povolit, požádá-li stavebník či vlastník o její dodatečné povolení a předloží-li doklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o stavební povolení.; II. Podmínkou dodatečného povolení stavby provedené bez rozhodnutí či opatření stavebního úřadu je vedle žádosti o dodatečné povolení a předložení všech podkladů jako k žádosti o stavební povolení (§ 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006) mimo jiné i prokázání, že stavba není v rozporu se záměry územního plánování, zejména s územně plánovací dokumentací [§ 129 odst. 2 písm. a) stavebního zákona z roku 2006]. Obsahuje-li závazná část územního plánu města regulativy pro plochy s funkcí bydlení, v nichž mimo jiné připouští „menší ubytovací zařízení“, je třeba prokázat i tento soulad dodatečně povolované stavby ubytovacího zařízení s územně plánovací dokumentací v dané ploše bydlení. Není-li pojem „menší ubytovací zařízení“ definován v územním plánu ani v právních předpisech, musí správní orgány zhodnotit rozhodné parametry dodatečně povolované stavby ubytovacího zařízení ve vztahu k místním poměrům a posoudit, zda se ještě jedná o „menší ubytovací zařízení“, tedy zda je stavba v souladu s územně plánovací dokumentací. Uvedl-li stavební úřad v rozhodnutí o dodatečném povolení stavby jen to, že stavba je v porovnání s ostatními ubytovacími zařízeními ve městě menším ubytovacím zařízením, pak jde o závěr nepřezkoumatelný [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
28.07.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2015, čj. 29 A 2/2013-54