ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ŠNEJDRLOVÁ Zuzana
Označení věci v celku :
22 A 117/2013-72
Označení věci v celku :
Ejk 503/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:22.A.117.2013.72
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
503 |
2015 |
|
| 22 |
A |
117 |
2013 |
72 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.10.2015
Datum právní moci :
23.11.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 03:07:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
25 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 92 90 75 3 25 30 71 78 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 117/2013- 72
Spisová značka :
Ejk 503/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
V hierarchii územně plánovací dokumentace je co do závaznosti územní plán nadřazen územní studii. Územní studie by se stala závaznou, pokud by sloužila jako podklad pro změnu územního plánu (§ 25 stavebního zákona z roku 2006). Pokud k takové změně územního plánu nedošlo, nelze se při umisťování stavby dovolávat územní studie a v ní zpracovaného řešení.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.10.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 10. 2015, čj. 22 A 117/2013-72