ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
45 A 35/2013-66
Označení věci v celku :
Ejk 35/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:45.A.35.2013.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
35 |
2016 |
|
| 45 |
A |
35 |
2013 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.12.2015
Datum právní moci :
18.12.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 03:43:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
65 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
4 |
2 |
b) |
zákona |
183 |
2006 |
|
12 |
4 |
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 137/2008-111 |
1 |
Afs |
137 |
2008 |
111 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 56/2009-63 |
5 |
As |
56 |
2009 |
63 |
Sb. NSS |
1 |
2167 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 149 90 90 20 50 68 12 12 4 90 8 12 77 70 65 70 101a 65 65 149 77 149 80 178 12 12 12 12 4 77 77 12 12 149 12 12 12 76 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
45 A 35/2013- 66
Spisová značka :
Ejk 35/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Podá-li žalobu proti rozhodnutí správního orgánu občanské sdružení, jehož členem je osoba, která je nadána aktivní procesní legitimací podle § 65 odst. 1 s. ř. s., v zájmu tohoto člena, pak je třeba žalobu podanou tímto občanským sdružením posoudit i z hlediska žalobních bodů namítajících porušení hmotného práva. Občanské sdružení v takové situaci nelze považovat za pouhého „zájemníka“ opírajícího svou žalobu o ustanovení § 65 odst. 2 s. ř. s.; II. Závazné stanovisko orgánu ochrany přírody ve věci ochrany krajinného rázu se ve smyslu § 12 odst. 4 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, nevydává tam, kde platný územní či regulační plán pro zastavitelnou plochu mimo zastavěné území stanoví výškové a objemové parametry výstavby a nároky na vnější vzhled či konstrukční charakteristiky nových staveb. Dohoda na těchto podmínkách s orgánem ochrany přírody se s ohledem na závaznost stanovisek uplatňovaných v územním plánování podle § 4 odst. 2 písm. b) stavebního zákona z roku 2006 a presumpci správnosti správních aktů předpokládá, ledaže žalobce namítá opak.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.12.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2015, čj. 45 A 35/2013-66