Detail dokumentu 11 A 174/2014- 67

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 A 174/2014-67
Označení věci v celku : Ejk 25/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2015:11.A.174.2014.67
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 25 2016
11 A 174 2014 67
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 22.12.2015
Datum právní moci : 22.12.2015
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 03:52:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
85 zákona 183 2006
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 76 68 85 144 85 34 85 75 51 85 85 76 68 144 144 19 27 192 87 85 28 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 A 174/2014- 67
Spisová značka : Ejk 25/2016
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 2 As 3/2016
Pravděpodobně překonáno : 2 As 3/2016-54
Právní věta (text) : Účastníkem řízení tedy bude soused pouze v případě, že jeho vlastnické nebo jiné věcné právo k pozemku nebo stavbě může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, a to vzhledem k velikosti stavebního pozemku a umístění stavby na něm, tzv. odstupovým vzdálenostem, rozměrům stavby, účelu jejího užívání a podobně. Přímým dotčením lze nepochybně rozumět především dotčení stíněním, hlukem, prachem, pachem, zápachem, kouřem, vibracemi, světlem a podobně, tj. různými imisemi. Těmi se obecně rozumí výkon vlastnického práva, kterým se s ohledem na konkrétní okolnosti neoprávněně zasahuje do cizího vlastnického nebo jiného práva nad míru přiměřenou poměrům.
Právní věta : Ano
Datum : 22.12.2015
Kasační/ústavní stížnost : 2 As 3/2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2015, čj. 11 A 174/2014-67