ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
47 A 32/2013-28
Označení věci v celku :
Ejk 39/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:47.A.32.2013.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
39 |
2016 |
|
| 47 |
A |
32 |
2013 |
28 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.12.2015
Datum právní moci :
25.01.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:10:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
350 |
2012 |
|
29 |
3 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
67 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 51 90 57 2 140 129 129 29 89 65 67 67 129 89 78 60 103 49 51
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 A 32/2013- 28
Spisová značka :
Ejk 39/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Nařídit odstranění stavby z moci úřední je možné pouze ze zákonem vymezených důvodů. Zákon účinný v době rozhodování stavebního úřadu [§ 129 odst. 1 písm. a) až c) stavebního zákona z roku 2006] ani později účinná právní úprava [§ 129 odst. 1 písm. a) až g) stavebního zákona z roku 2006 po novelizaci provedené zákonem č. 350/2012 Sb.] však mezi důvody, jež opravňují správní orgán nařídit vlastníkovi stavby její odstranění, neuvádí potřebu veřejného přístupu či průchodu. V tomto směru jsou tudíž možnosti orgánů stavební správy relativně omezené.
Případné zablokování přístupové cesty k řece by tak mohl řešit nanejvýš příslušný silniční správní úřad v rámci řízení o odstranění pevné překážky (§ 29 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích), to ale pouze za předpokladu, že by cesta tvořící průchod k řece přes dotčený soukromý pozemek byla deklarována jako veřejně přístupná účelová komunikace. Bez splnění této podmínky by dotčený pozemek neměl charakter veřejného užívání a jeho zpřístupnění by tak bylo výhradně na vůli jeho vlastníka.; II. V aktivní zóně záplavového území je umísťování staveb oplocení v zásadě nepřípustné [§ 67 odst. 2 písm. c) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách]. Z dikce § 67 zákona o vodách nicméně vyplývá, že zákaz cílí primárně na budování nových staveb, evidentně se však nemůže týkat staveb, které v aktivní zóně záplavového území již z nějakého důvodu jsou (typicky půjde o stavby zřízené v době, kdy byl rozsah aktivní zóny jiný, popř. v době před účinností § 67 zákona o vodách).
Právní věta :
Ano
Datum :
18.12.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2015, čj. 47 A 32/2013-28