ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
22 Af 16/2013-74
Označení věci v celku :
Ejk 75/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:22.Af.16.2013.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
75 |
2016 |
|
| 22 |
Af |
16 |
2013 |
74 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.12.2015
Datum právní moci :
27.01.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:21:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
4 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
60 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
7 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
31 92 75 3 31 92 31 92 31 92 31 92 31 92 12 60 31 92 76 32 102 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Af 16/2013- 74
Spisová značka :
Ejk 75/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jakkoli je protokol o výslechu svědka veřejnou listinou (§ 12 a § 31 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), neosvědčuje, že svědek vypovídal pravdu. Zachycení výpovědi svědka v protokole proto nemůže samo o sobě zakládat domněnku, že to, co svědek vypovídal, je pravda, dokud se neprokáže opak.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.12.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 12. 2015, čj. 22 Af 16/2013-74