ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
CHÁBEROVÁ Karla
Označení věci v celku :
6 A 17/2015-87
Označení věci v celku :
Ejk 51/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:6.A.17.2015.87
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
51 |
2016 |
|
| 6 |
A |
17 |
2015 |
87 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.10.2015
Datum právní moci :
30.12.2015
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:28:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
149 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 149 149 75 75 149 149 149 65 78 60 7 9 11 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 A 17/2015- 87
Spisová značka :
Ejk 51/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Nerespektuje-li stavební úřad při vymezování podmínek pro umístění stavby závazné stanovisko dotčeného orgánu, postupuje v rozporu s § 149 odst. 1 správního řádu z roku 2004. Je povinností odvolacího stavebního úřadu, aby v souladu s § 89 odst. 2 větou první téhož zákona přezkoumal i bez uplatněné odvolací námitky soulad rozhodnutí prvního stupně s právními předpisy, a tedy i rozpor mezi podmínkami stanovenými v závazném stanovisku a v rozhodnutí stavebního úřadu. Pokud tak neučiní, zatíží řízení podstatnou vadou, která má za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé, neboť závazné stanovisko dotčeného orgánu není respektováno.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.10.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2015, čj. 6 A 17/2015-87