ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
ŠNEJDRLOVÁ Zuzana
Označení věci v celku :
59 A 9/2014-39
Označení věci v celku :
Ejk 53/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2016:59.A.9.2014.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
53 |
2016 |
|
| 59 |
A |
9 |
2014 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.01.2016
Datum právní moci :
12.02.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:28:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
2 |
b) |
zákona |
361 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 5 125c 5 75 5 5 5 5 5 5 5 78 78 78 60 7 11 13 64 149 54 159 160 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 9/2014- 39
Spisová značka :
Ejk 53/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 As 35/2016
Pravděpodobně překonáno :
4 As 35/2016-31
Právní věta (text) :
Za situace, kdy v době spáchání přestupku neexistoval seznam jiných návykových látek a jejich limitních hodnot, neboť nebyl doposud přijat prováděcí předpis k § 5 odst. 2 písm. b) zákona o silničním provozu, ve znění účinném od 17. 8. 2013, musí správní orgán postupovat při posouzení, zda byl řidič pod vlivem jiné návykové látky, jako při předchozí právní úpravě, tj. musí být zpracován posudek znalcem z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.01.2016
Kasační/ústavní stížnost :
4 As 35/2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 12. 1. 2016, čj. 59 A 9/2014-39