ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
47 A 30/2013-29
Označení věci v celku :
Ejk 66/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:47.A.30.2013.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
66 |
2016 |
|
| 47 |
A |
30 |
2013 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.12.2015
Datum právní moci :
20.01.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:34:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
a) až c) |
zákona |
13 |
1997 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
25 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
39 |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 19 25 90 111 40 7 19 28 51 75 111 57 142 19 2 25 25 19 25 42a 42b 43 111 7 19 7 39 111 78 60 103 49 51
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 A 30/2013- 29
Spisová značka :
Ejk 66/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Zvláštní užívání pozemní komunikace, jež lze na rozdíl od obecného užívání vykonávat pouze na základě povolení silničního správního úřadu, se týká pouze vyšších kategorií pozemních komunikací, tedy místních komunikací, silnic a dálnic [§ 2 odst. 2 písm. a) až c) ve vztahu k § 25 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích].; II. V případě kategorie účelových komunikací je režim zvláštního užívání ve smyslu § 25 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, zcela vyloučen, proto případný souhlas či nesouhlas žalobce s tímto druhem veřejného užívání nemá pro posuzovanou věc žádný význam.; III. Od zvláštního užívání pozemní komunikace ve smyslu § 25 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je třeba odlišit omezení obecného užívání v důsledku podstatného nárůstu zatížení provozu na účelové komunikaci (např. nárůstem hluku a zplodin či poškozováním povrchu komunikace v důsledku pohybu těžkých vozidel). V takovém případě má dotčený vlastník v zásadě dvě možnosti: Buďto může požádat příslušný silniční správní úřad, aby po projednání s příslušným orgánem Policie České republiky veřejný přístup na účelovou komunikaci upravil či omezil (§ 7 odst. 1 věta druhá zákona o pozemních komunikacích), anebo může po osobě mající na svědomí nárůst zatížení účelové komunikace (zde stavebník) požadovat náhradu nákladů spojených s nezbytnou opravou a úpravou této komunikace (§ 39 zákona o pozemních komunikacích). Ani jedna z těchto variant nepředstavuje žádný druh zvláštního užívání, nýbrž pouze regulaci míry užívání obecného.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.12.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2015, čj. 47 A 30/2013-29