ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
47 A 15/2013-165
Označení věci v celku :
Ejk 64/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:47.A.15.2013.165
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
64 |
2016 |
|
| 47 |
A |
15 |
2013 |
165 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2016 |
| 3427 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.12.2015
Datum právní moci :
13.01.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:35:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
90 |
|
e) |
zákona |
183 |
2006 |
|
7 |
2 |
|
zákona |
128 |
2000 |
| 101 |
|
4 |
|
zákona |
1 |
1993 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 3 90 90 90 55 15 92 90 154 90 14 27 6 15 15 106 14 6 90 110 7 8 90 3 90 90 1 5 7 7 16 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 A 15/2013- 165
Spisová značka :
Ejk 64/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Kritériem pro posouzení záměru dle § 90 písm. e) stavebního zákona z roku 2006 není to, zda záměr žadatele bude ekonomicky výhodnější či technicky efektivnější než jiné podobné projekty, a to ani v případech, kdy je žadatelem obec a navrhovaným záměrem má být veřejně prospěšná stavba. Opačný přístup by byl nepřípustným zásahem státní moci do práva obce na samosprávu (čl. 101 odst. 4 Ústavy; § 7 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích).
Právní věta :
Ano
Datum :
10.12.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2015, čj. 47 A 15/2013-165, č. 3427/2016 Sb. NSS