Detail dokumentu 58 A 36/2012- 73

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj : ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku : 58 A 36/2012-73
Označení věci v celku : Ejk 70/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSOS:2016:58.A.36.2012.73
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 70 2016
58 A 36 2012 73
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 27.01.2016
Datum právní moci : 22.02.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 04:44:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
67 zákona 200 1990
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 22 22 24 21 5 47 47 125c 125c 16 6 118b 17 12 125c 79 1 4 5 47 125c 22 125c 125c 16 90 90 17 6 6 274 222 47 47 22 125c 47 47 47 2 6 3 47 124 67 47 7 22 22 22 22 22 22 125c 5 125c 125c 47 125c 125c 125c 22 125c 7 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 58 A 36/2012- 73
Spisová značka : Ejk 70/2016
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : V oznámení o zahájení přestupkového řízení (§ 67 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) musí být obviněný přesně identifikován jménem a datem narození. Jestliže však přestupkové řízení „navazuje“ na řízení soudní, které bylo ukončeno postoupením věci správnímu orgánu k posouzení, zda se jedná o přestupek, pak je-li v oznámení o zahájení přestupkového řízení při identifikaci obviněného chybně uvedeno datum narození, nezakládá toto pochybení v daných souvislostech takovou vadu řízení, pro kterou by rozhodnutí správního orgánu bylo nutno zrušit.
Právní věta : Ano
Datum : 27.01.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 1. 2016, čj. 58 A 36/2012-73