ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
MAREČKOVÁ Dalila
Označení věci v celku :
51 A 1/2015-26
Označení věci v celku :
Ejk 68/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:51.A.1.2015.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
68 |
2016 |
|
| 51 |
A |
1 |
2015 |
26 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
11 |
2016 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.02.2016
Datum právní moci :
10.02.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:45:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
37 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 125c 125c 23 19 37 24 84 83 92 20 125c 65 24 51 65 75 18 18 19 20 19 24 37 37 19 37 19 20 18 37 37 18 92 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 A 1/2015- 26
Spisová značka :
Ejk 68/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Je-li v protokolu o ústním jednání explicitně uvedeno, že adresa uvedená v protokolu je doručovací adresou účastníka řízení, a účastník řízení správnost údajů zaznamenaných v protokolu stvrdí svým vlastnoručním podpisem, aniž by vůči jeho obsahu vznesl námitky, je zřejmé, že účastník řízení ústně do protokolu dle § 37 odst. 4 správního řádu z roku 2004 požádal o doručování na doručovací adresu ve smyslu § 19 odst. 3 téhož zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.02.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2016, čj. 51 A 1/2015-26