Detail dokumentu 22 A 125/2015- 39

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj : SPRATEK Daniel
Označení věci v celku : 22 A 125/2015-39
Označení věci v celku : Ejk 116/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSOS:2016:22.A.125.2015.39
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 116 2016
22 A 125 2015 39
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 18.02.2016
Datum právní moci : 25.02.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 04:48:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Procesní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
11 1 b vyhlášky 177 1996
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 A 722/2000-35 6 A 722 2000 SJS 1024 2002 Vrchní soud v Praze Inspirativní Rozporná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 35 11 9 7 13 12a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 22 A 125/2015- 39
Spisová značka : Ejk 116/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Úkon právní služby podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem, je naplněn, i když de facto nedojde k oběma jednáním v něm uvedeným, resp. z objektivních důvodů se nekoná porada s klientem, ale zástupce učiní konkrétní kroky k přípravě zastoupení.
Právní věta : Ano
Datum : 18.02.2016
Citace : usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 2. 2016, čj. 22 A 125/2015-39