ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 Af 21/2015-24
Označení věci v celku :
Ejk 127/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2016:59.Af.21.2015.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
127 |
2016 |
|
| 59 |
Af |
21 |
2015 |
24 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.03.2016
Datum právní moci :
02.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:51:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
159 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
159 47 159 254 75 75 46 68 159 159 159 159 76 102 102 159 159 159 154 70 155 155 155 159 159 78 76 78 78 102 74 155 60 1 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 Af 21/2015- 24
Spisová značka :
Ejk 127/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Protože námitka podaná ve smyslu § 159 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, směřuje proti úkonu správce daně při placení daní, tj. v mnoha případech proti určitému faktickému úkonu správce daně, mělo by zamítavé rozhodnutí o námitce obsahovat vylíčení rozhodných skutečností, na základě kterých správce daně v rámci placení daní vůči daňovému subjektu úkon provedl, jakož i uvedení právních důvodů, tedy konkrétních ustanovení daňového řádu, podle nichž správce daní při placení daní postupoval.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 2. 3. 2016, čj. 59 Af 21/2015-24