ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
51 A 52/2020-24
Označení věci v celku :
Ejk 36/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2020:51.A.52.2020.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
36 |
2021 |
|
| 51 |
A |
52 |
2020 |
24 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.12.2020
Datum právní moci :
18.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:48:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
|
zákona |
416 |
2009 |
|
24 |
3 |
d) |
zákona |
184 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 409/2018-77 |
8 |
As |
409 |
2018 |
77 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 63/2010-65 |
7 |
Afs |
63 |
2010 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 382/2018-39 |
1 |
As |
382 |
2018 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 82/2017-66 |
1 |
As |
82 |
2017 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 48/2014-27 |
8 |
As |
48 |
2014 |
27 |
Sb. NSS |
1 |
3143 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 64 72 2 1 2 1 1 3a 3b 3b 4 24 91 28 24 24 28 24 2 2 3 46 60 10 10a 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 A 52/2020- 24
Spisová značka :
Ejk 36/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Lhůta k podání žaloby ve správním soudnictví se zkracuje na polovinu podle § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, i přesto, že účastník vyvlastňovacího řízení byl v rozhodnutí správního orgánu chybně poučen o délce lhůty k podání žaloby v občanském soudním řízení.; II. Závěr soudu, podle nějž bylo žalobu nutno podat ve lhůtě zkrácené na polovinu podle § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, nemůže být pro žalobce překvapivý za situace, kdy právní úprava zůstala v tomto ohledu od účinnosti zákona nezměněna, žalobce podal žalobu nikoli o dny, nýbrž o týdny později, a mezi účastníky ani nebylo sporu o dni doručení napadeného rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.12.2020
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2020, čj. 51 A 52/2020-24