ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 Ad 3/2013-76
Označení věci v celku :
Ejk 79/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.Ad.3.2013.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
79 |
2016 |
|
| 11 |
Ad |
3 |
2013 |
76 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.01.2016
Datum právní moci :
24.02.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:57:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
95 |
2004 |
|
44 |
1 |
|
zákona |
95 |
2004 |
| V |
|
|
|
zákona |
189 |
2008 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44 44 44 44 44 2 44 44 37 44 44 44 79 44 44 44 44 44 44 44 44 75 44 44 44 44 44 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 3/2013- 76
Spisová značka :
Ejk 79/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Ustanovení § 44 odst. 1 zákona č. 95/2004 Sb. lze interpretovat tak, že vydaná osvědčení České lékařské komory jsou i nadále platná a specializace vydaná na jejich základě je uznána i podle nových předpisů. Tento závěr podporuje také znění novely zákona č. 95/2004 Sb. provedené zákonem č. 189/2008 Sb., podle jehož čl. V bodu 2 mají specializovanou způsobilost osoby, jimž Česká lékařská komora vydala do 17. 4. 2004 osvědčení k výkonu soukromé praxe; na tyto osoby se nevztahuje povinnost doplnění odborné praxe ve smyslu § 44 odst. 1 věty šesté zákona č. 95/2004 Sb.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.01.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2016, čj. 11 Ad 3/2013-76