ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 20/2015-36
Označení věci v celku :
Ejk 125/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2016:20.Ad.20.2015.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
125 |
2016 |
|
| 20 |
Ad |
20 |
2015 |
36 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.02.2016
Datum právní moci :
29.02.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:58:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 8 9 9 1 8 90 75 3 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 20/2015- 36
Spisová značka :
Ejk 125/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Ustanovení § 3 správního řádu z roku 2004 vyjadřuje zásadu tzv. materiální pravdy, tedy s tím související hlavní odpovědnost správního orgánu za shromažďování důkazů a jiných podkladů pro vydání rozhodnutí. Správní řízení je obecně ovládáno zásadou vyšetřovací a zásadou materiální pravdy, nikoliv zásadou projednací. To, že žalobkyně ve správním řízení sama nenavrhne důkaz odbornými lékařskými nálezy, sice svědčí v její neprospěch, avšak je to žalovaný a při posouzení závislosti pro nárok na příspěvek na péči pak zejména posudkový orgán, který při svých znalostech o léčbě zjištěné nemoci, má vést cílené dokazování v tomto směru a nespokojit se pouze se zdravotním dokumentací praktické lékařky, která neobsahuje všechny odborné lékařské nálezy.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.02.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 2. 2016, čj. 20 Ad 20/2015-36