ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
5 A 31/2011-100
Označení věci v celku :
Ejk 89/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:5.A.31.2011.100
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
89 |
2016 |
|
| 5 |
A |
31 |
2011 |
100 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.02.2016
Datum právní moci :
10.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:04:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Tisk, rozhlas, televize
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18 |
1 |
f |
zákona |
127 |
2005 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
127 |
2005 |
|
24 |
5 |
|
zákona |
127 |
2005 |
|
24 |
2 |
d |
zákona |
127 |
2005 |
|
8 |
|
|
nařízení |
161 |
2008 |
|
1 |
2 |
|
nařízení |
154 |
2005 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 8 24 24 24 18 136 136 151 150 24 24 24 24 8 8 6 2 4 15 6 2 4 1 1 2 17 24 1 2 24 17 17 17 18; 17 19 1 1 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 4 8 8 8 8 78 60 11 7 9 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 31/2011- 100
Spisová značka :
Ejk 89/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 As 63/2016
Pravděpodobně překonáno :
6 As 63/2016-40
Právní věta (text) :
Výši poplatku za využívání rádiových kmitočtů za dobu kratší než jeden kalendářní rok určuje Český telekomunikační úřad jako součin dvanáctiny ročního poplatku a počtu celých měsíců ode dne nabytí právní moci rozhodnutí, kterým se držitel opravňuje k využívání rádiových kmitočtů (§ 1 odst. 2 nařízení vlády č. 154/2005 Sb., o stanovení výše a způsobu výpočtu poplatků za využívání rádiových kmitočtů a čísel), do konce kalendářního roku. Jestliže byl proti rozhodnutí vydanému v červnu podán rozklad, a rozhodnutí tak nabylo právní moci až v prosinci, nelze rozklad zamítnout, pokud úřad při stanovení poměrné části poplatku za daný kalendářní rok vynásobil dvanáctinu ročního poplatku počtem šesti měsíců (tj. července až prosince).
Právní věta :
Ano
Datum :
12.02.2016
Kasační/ústavní stížnost :
6 As 63/2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2016, čj. 5 A 31/2011-100