ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
46 A 69/2015-62
Označení věci v celku :
Ejk 88/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:46.A.69.2015.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
88 |
2016 |
|
| 46 |
A |
69 |
2015 |
62 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2016 |
| 3395 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.01.2016
Datum právní moci :
26.01.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:17:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
156 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
63 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 63 9 142 65 68 70 65 9 63 7 142 65 63 177 154 158 158 156 94 63 156 142 156 44 66 156 156 82 85 142 142 65 70 68 46 60 10 10a 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
46 A 69/2015- 62
Spisová značka :
Ejk 88/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Požadavek na změnu údaje v evidenci veřejně přístupných účelových komunikací, stezek a pěšin vedené obcí podle § 63 odst. 1 věty druhé zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je pouhým podnětem k provedení opravy postupem podle § 156 odst. 1 správního řádu z roku 2004. V návaznosti na takovou žádost není důvodu rozhodovat o zastavení řízení, protože jejím podáním žádné správní řízení zahájeno nebylo.; II. Soudní ochrana vlastníka proti zařazení jeho pozemku do evidence veřejně přístupných účelových komunikací, stezek a pěšin podle § 63 odst. 1 věty druhé zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je garantována primárně žalobou proti rozhodnutí silničního správního úřadu ve věci deklarace (ne)existence (veřejně přístupné) účelové komunikace v řízení podle § 142 správního řádu z roku 2004, a teprve subsidiárně žalobou na ochranu proti nezákonnému zásahu, jestliže obec vydané deklaratorní rozhodnutí nerespektuje, popř. nepřichází-li v daném případě podání návrhu podle § 142 citovaného zákona v úvahu.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.01.2016
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2016, čj. 46 A 69/2015-62, č. 3395/2016 Sb. NSS