ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
47 A 22/2013-34
Označení věci v celku :
Ejk 103/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:47.A.22.2013.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
103 |
2016 |
|
| 47 |
A |
22 |
2013 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.01.2016
Datum právní moci :
19.02.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:20:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 88/2006-132 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
132 |
Sb. NSS |
10 |
1915 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 200/2014-27 |
1 |
Azs |
200 |
2014 |
27 |
Sb. NSS |
5 |
3200 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 68 90 20 4 5 4 68 2 20 2 121 76 45 64 2 6 3). 76 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 A 22/2013- 34
Spisová značka :
Ejk 103/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Výklad neurčitého právního pojmu (zde „potřebné znalosti a zkušenosti“) může být v rámci hierarchie veřejné správy usměrňován formou interních normativních instrukcí (vnitřním předpisem). Rozhodující je však vždy zákonná norma, jejíž součástí neurčitý právní pojem je a usměrnění interní normativní instrukcí nezbavuje správní orgán povinnosti neurčitý právní pojem interpretovat vzhledem ke konkrétním skutkovým okolnostem případu a své úvahy, kterými se při výkladu tohoto pojmu řídil, uvést v odůvodnění svého rozhodnutí (§ 68 odst. 3 správního řádu z roku 2004), třebaže lze připustit, že obecně platná argumentace může být nahrazena např. i odkazem na veřejně přístupný dokument, který zavedenou správní praxi veřejnosti vysvětluje.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.01.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2016, čj. 47 A 22/2013-34