ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
MAREČKOVÁ Dalila
Označení věci v celku :
51 A 12/2014-33
Označení věci v celku :
Ejk 131/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:51.A.12.2014.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
131 |
2016 |
|
| 51 |
A |
12 |
2014 |
33 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
01.03.2016
Datum právní moci :
02.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:25:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
94 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
96 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 97 125c 4 4 125c 84 94 125c 125c 4 125c 98 97 89 90 78 94 94 51 75 84 13 84 91a) 125c 125c 125c 125c 94 94 97 99). 96 94 94 96 85 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 A 12/2014- 33
Spisová značka :
Ejk 131/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Dobrá víra přestupce, jemuž byla uložena pokuta v blokovém řízení, v definitivní charakter rozhodnutí v blokovém řízení není právem nabytým v dobré víře ve smyslu § 94 odst. 4 a 5 správního řádu z roku 2004, neboť jde o právní jistotu chráněnou § 96 odst. 1 téhož zákona. Dobrá víra v definitivní charakter rozhodnutí v blokovém řízení nebrání zrušení takového rozhodnutí v přezkumném řízení podle § 94 a násl. správního řádu z roku 2004.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 1. 3. 2016, čj. 51 A 12/2014-33