ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 A 1/2016-39
Označení věci v celku :
Ejk 92/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2016:20.A.1.2016.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
92 |
2016 |
|
| 20 |
A |
1 |
2016 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.03.2016
Datum právní moci :
16.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:27:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
33 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129a nejsou nebyly 124 129 124 129 124 124 129a 124 125 dne 129a 125 založeno založen dne dne 125 založeno 125 dne sepsán 18 dne dále založena následuje 125 založeno 119 dne rozhodnutí 125 129a 124 125 124 125 124 65 75 123b 123c 78 60 7 9 11 13 35 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 A 1/2016- 39
Spisová značka :
Ejk 92/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Skutečnost, že žalobce byl v průběhu soudního řízení o žalobě ve věci nepropuštění ze zařízení pro zajištění cizinců podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, již správně vyhoštěn do země původu a jeho bydliště není známo, nezakládá soudu možnost zastavit řízení. Soud je povinen žalobu věcně projednat, neboť zákon o pobytu cizinců na území České republiky neobsahuje srovnatelné ustanovení jako je § 33 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 3. 2016, čj. 20 A 1/2016-39