ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 Ad 20/2012-66
Označení věci v celku :
Ejk 109/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:11.Ad.20.2012.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
109 |
2016 |
|
| 11 |
Ad |
20 |
2012 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.12.2015
Datum právní moci :
22.01.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:31:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
54 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 151/2011-126 |
6 |
Ads |
151 |
2011 |
126 |
Sb. NSS |
6 |
2823 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
54 54 180 180 180 2 171 54 112 125 54 54 201 2 171 2 112 126 54 201 2 54 112 125 125 174 75 54 52 54 54 112 201 54 112 54 54 125 201 52 52 112 54 54 54 201 12 54 54 201 112 54 54 112 54 171 171 171 54 78 78 78 60 14 103 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 20/2012- 66
Spisová značka :
Ejk 109/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud se Nejvyšší správní soud ve svých judikátech vyslovil k otázce výkladu § 54 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, včetně výkladu neurčitého právního pojmu „důležitý zájem služby“, jsou tyto závěry v rozhodovací soudní činnosti soudů nižších stupňů aplikovatelné bez ohledu na to, o jaký bezpečnostní sbor se jedná, respektive jaký režim služby tento bezpečnostní sbor vykonává.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.12.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2015, čj. 11 Ad 20/2012-66