ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 Af 9/2015-79
Označení věci v celku :
Ejk 93/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2016:62.Af.9.2015.79
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
93 |
2016 |
|
| 62 |
Af |
9 |
2015 |
79 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.03.2016
Datum právní moci :
09.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:33:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 56 56 120 72 65 65 68 70 51 120 82 120 56 56 56 56 56 56 120 120 120 118 120 56 56 120 120 56 78 78 120 60 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 9/2015- 79
Spisová značka :
Ejk 93/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 As 61/2016
Pravděpodobně překonáno :
4 As 61/2016-34
Právní věta (text) :
Neobsahuje-li skutková podstata správního deliktu podle § 120 odst. 1 písm. a) zákona o veřejných zakázkách právní domněnku, v jejímž důsledku by pro určité druhy porušení ZVZ mělo být automaticky dovozováno splnění některého z tam uvedených znaků, v důsledku čehož by rozsah dokazování (tu ohledně alespoň hypotetické možnosti podstatného ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky) mohl být omezen, pak dovození všech znaků uvedeného správního deliktu musí mít reálnou oporu ve skutkových zjištěních a splnění žádného z nich (tedy ani znaku alespoň hypotetické možnosti podstatného ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky) nelze dovozovat výlučně z pouhých skutkových domněnek.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.03.2016
Kasační/ústavní stížnost :
4 As 61/2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2016, čj. 62 Af 9/2015-79