ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 Af 11/2015-130
Označení věci v celku :
Ejk 94/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2016:62.Af.11.2015.130
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
94 |
2016 |
|
| 62 |
Af |
11 |
2015 |
130 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.03.2016
Datum právní moci :
16.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:33:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 44 120 82 44 44 44 120 44 120 120 120 72 65 65 68 70 75 51 44 44 13 50 56 78 82 76 76 17 44 44 44 44 44 44 44 82 32 32 82 44 82 120 120 120 44 82 120 44 82 120 44 82 82 44 44 82 44 82 44 44 82 44 44 44 82 82 120 120 120 118 120 55 120 44 82 120 120 44 82 78 78 120 82 44 155 44 114 155 60 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 11/2015- 130
Spisová značka :
Ejk 94/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 As 63/2016
Pravděpodobně překonáno :
9 As 63/2016-43
Právní věta (text) :
I. Podrobnostmi předmětu veřejné zakázky nezbytnými pro podání nabídky podle § 44 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách nelze rozumět pouze takové podrobnosti, jež dodavateli umožňují do nabídek „vyplnit“ údaje přímo odpovídající jednotlivým hodnotícím kritériím, tj. jež určují, jaké plnění má dodavatel přímo „naceňovat“ (či jinak „nahodnocovat“, není-li hodnocena cena), nýbrž i ty podrobnosti, jež určují, za jakých jiných podmínek než těch, jejichž míra výhodnosti bude předmětem hodnocení, dodavatelé své nabídky podávají; zadavatel § 44 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách dodrží, jestliže předmět veřejné zakázky v zadávací dokumentaci uvede přesně a úplně.; II. Požadavek Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, aby zadavatel ve správním řízení předložil dokumentaci o veřejné zakázce, a navazující povinnost zadavatele dokumentaci o veřejné zakázce Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže předložit nejsou v rozporu se zásadou zákazu sebeobviňování.; III. Veškerá skutková zjištění, z nichž je dovozováno splnění všech tří znaků správního deliktu podle § 120 odst. 1 písm. a) zákona o veřejných zakázkách (včetně znaku alespoň hypotetické možnosti podstatného ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky), musí mít reálnou oporu v podkladu rozhodnutí; splnění těchto znaků nelze dovozovat výlučně z pouhých skutkových domněnek.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.03.2016
Kasační/ústavní stížnost :
9 As 63/2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 3. 2016, čj. 62 Af 11/2015-130