ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 185/2013-34
Označení věci v celku :
Ejk 110/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.A.185.2013.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
110 |
2016 |
|
| 11 |
A |
185 |
2013 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.02.2016
Datum právní moci :
16.02.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:35:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
85 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 87 100 144 87 92 85 85 87 100 100 75 51 85 87 85 85 85 87 85 85 92 100 100 100 71 87 52 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 185/2013- 34
Spisová značka :
Ejk 110/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Skutečnost, že žalobce v návrhu na obnovu řízení namítal rozpor navrhovaného záměru (posléze povoleného územním rozhodnutím) s územním plánem, nemůže odůvodňovat postup, při němž by správní orgán zcela ignoroval požadavek zákona doručovat účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 veřejnou vyhláškou.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.02.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2016, čj. 11 A 185/2013-34