ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
VRŠANSKÁ Gabriela
Označení věci v celku :
15 Af 58/2014-40
Označení věci v celku :
Ejk 122/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2016:15.Af.58.2014.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
122 |
2016 |
|
| 15 |
Af |
58 |
2014 |
40 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.03.2016
Datum právní moci :
16.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:47:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
177 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
262a |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
143 |
1 |
b) |
zákona |
40 |
1964 |
|
3028 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
252 183 262a 185 262a 177 262a 710 143a 3 51 71 75 72 76 143 262a 3028 143 177 262a 262a 3 3 16b 8 2 143 710 3028 3028 3028 710 148 262a 148 143a 262a 262a 148 262a 262a 262a 262a 181 78 78 78 262a 181 60 7 9 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Af 58/2014- 40
Spisová značka :
Ejk 122/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
II. Nelze-li k vymožení dluhu patřícího do společného jmění manželů nařídit od 1. 7. 2015 srážky ze mzdy manžela povinného dle § 262a odst. 2 o. s. ř. v důsledku novelizace právního předpisu provedené zákonem č. 139/2015 Sb., nelze po tomto datu ani pokračovat v již probíhajících srážkách, a to ani v případě daňové exekuce zahájené mezi 1. 1. 2013 a 1. 7. 2015. Proto je nutno na základě podaného návrhu takovou exekuci od 1. 7. 2015 zcela zastavit jako nepřípustnou [§ 181 odst. 2 písm. j) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu].; I. Daňové pohledávky vzniklé v souladu s § 143 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku z roku 1964 před 1. 1. 2014, tedy za existence zákonného režimu společného jmění manželů, zůstávají součástí SJM i po dni 1. 1. 2014, neboť dle § 3028 odst. 2 občanského zákoníku z roku 2012 se vznik právních poměrů, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí jeho účinnosti posuzují podle dosavadních právních předpisů.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 3. 2016, čj. 15 Af 58/2014-40