ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
40 A 7/2015-314
Označení věci v celku :
Ejk 126/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2016:40.A.7.2015.314
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
126 |
2016 |
|
| 40 |
A |
7 |
2015 |
314 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.03.2016
Datum právní moci :
10.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:51:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
52 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
172 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
172 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
52 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ao 2/2008-62 |
2 |
Ao |
2 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 18 172 18 51 101a 214 101a 70 101b 37 101b 101d 101d 101b 101d 101b 101b 76 101d 101b 172 172 173 52 52 68 174 2 43 53 51 53 51 5 2 43 50 11 11 3 18 101d 60 60 7 9 11 11 13 12 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
40 A 7/2015- 314
Spisová značka :
Ejk 126/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
V případě rozhodnutí o námitkách platí, že pokud jsou důvodem nevyhovění námitkám stanoviska dotčených orgánů, musí být jejich podstatný obsah v důvodech rozhodnutí uveden, stejně tak jako skutečnost, zda a jak se dotčené orgány k důvodnosti námitek vyjádřily. Tento právní názor však není bez dalšího přenositelný na vypořádání připomínek. Připomínky k návrhu územního plánu lze vypořádat i v jiné části odůvodnění územního plánu, než jsou připomínky uvedeny, pokud je na tuto část územního plánu odkazováno (§ 52 odst. 2 a 3 stavebního zákona z roku 2006 a § 172 odst. 4 a 5 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
02.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 3. 2016, čj. 40 A 7/2015-314