ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
TRAJER Václav
Označení věci v celku :
42 A 9/2016-20
Označení věci v celku :
Ejk 133/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2016:42.A.9.2016.20
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
133 |
2016 |
|
| 42 |
A |
9 |
2016 |
20 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.03.2016
Datum právní moci :
03.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:51:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
124 |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
124 124 124 68 179 125 51 172 71 75 76 124 124 75 179 125 76 78 78 78 60 7 9 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
42 A 9/2016- 20
Spisová značka :
Ejk 133/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při opakovaném prodloužení zajištění cizince (§ 124 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky), má-li doba zajištění dosáhnout maximální zákonem připuštěné možné délky, je nutno na odůvodnění délky trvání zajištění klást podstatně vyšší nároky, než tomu bylo v případě předchozích rozhodnutí o zajištění žalobce (prvotní zajištění, případně následné prodloužení zajištění).
Právní věta :
Ano
Datum :
03.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 3. 2016, čj. 42 A 9/2016-20