ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KAŠPÍRKOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
57 A 20/2015-48
Označení věci v celku :
Ejk 162/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2016:57.A.20.2015.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
162 |
2016 |
|
| 57 |
A |
20 |
2015 |
48 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.02.2016
Datum právní moci :
29.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:53:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
56 |
1 |
j |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 56 73 3 50 56 2 174a 75 75 76 46 56 56 3 50 169 46 56 174a 46 31 33 55 56 58 62 42 180j. 180j 56 33 56 3 2 3 2. 53 50 3 2. 2 174a 2 174a 174a 78 76 78 78 60 9 7 13 11 11 11 1 158 4 14 64 160 64 149 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 20/2015- 48
Spisová značka :
Ejk 162/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud žalobce podal žádost o vydání nového povolení k dlouhodobému pobytu za jiným účelem, za účelem zaměstnání oproti předchozímu podnikání, a správní orgán žádosti nevyhoví podle § 46 odst. 1 s odkazem na § 56 odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, neboť byla zjištěna jiná závažná překážka pobytu cizince na území, když bylo na základě výslechu žalobce dle správního orgánu prokázáno, že žalobce neplnil účel dosavadního dlouhodobého pobytu za účelem podnikání – účasti v právnické osobě, pak uvedl-li žalobce ve výpovědi jako účastník daného řízení podrobnosti o své činnosti v právnické osobě, přesunulo se důkazní břemeno na správní orgán, který musí prokázat dalším dokazováním, že žalobce účel dosavadního povoleného dlouhodobého pobytu neplnil.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.02.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 2. 2016, čj. 57 A 20/2015-48