Detail dokumentu 45 A 23/2014- 58

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KOCOUREK Tomáš
Označení věci v celku : 45 A 23/2014-58
Označení věci v celku : Ejk 146/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPH:2016:45.A.23.2014.58
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 146 2016
45 A 23 2014 58
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 14.03.2016
Datum právní moci : 16.03.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 05:55:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
56 vyhlášky 268 2009
17 5 zákona 137 1998
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 129 17 75 75 51 76 17 17 11 129 111 114 68 17 20 61 138a 129 129 169 15 17 18 17 20 61 138a 17 11 2 17 8 54) 8 55 8. 3 56 61 17 169 56 17 169 15 17 18 169 17 169 17 66 68 76 78 78 78 60 145 64 35 11 9 7 12 13 57 37 160 149 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 45 A 23/2014- 58
Spisová značka : Ejk 146/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Soulad projektové dokumentace zpracované před 26. 8. 2009 s obecnými technickými požadavky na výstavbu (požadavky týkající se požárně nebezpečného prostoru staveb) je třeba posuzovat s ohledem na přechodné ustanovení § 56 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, podle vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, ačkoliv po 26. 8. 2009 byly v projektové dokumentaci provedeny dílčí změny, jejichž výlučným účelem bylo co nejlépe vyhovět obecným technickým požadavkům na výstavbu.; II. Pokud v důsledku přístavby rodinného domu, jejíž projektová dokumentace se posuzuje podle vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, nedojde ke zvětšení přesahu požárně nebezpečného prostoru na sousední pozemky oproti stavu před přístavbou opírajícímu se o platná rozhodnutí, pak není třeba pro samotné povolení přístavby domu získat výjimku z § 17 odst. 5 vyhlášky o obecných technických požadavcích na výstavbu.
Právní věta : Ano
Datum : 14.03.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2016, čj. 45 A 23/2014-58