ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KOCOUREK Tomáš
Označení věci v celku :
46 A 20/2014-88
Označení věci v celku :
Ejk 148/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:46.A.20.2014.88
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
148 |
2016 |
|
| 46 |
A |
20 |
2014 |
88 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
9 |
2016 |
| 3442 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.03.2016
Datum právní moci :
15.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:58:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
112 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
18 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 37/2006-122 |
6 |
As |
37 |
2006 |
122 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 37/2009-94 |
5 |
As |
37 |
2009 |
94 |
Sb. NSS |
8 |
2097 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 45/2010-68 |
2 |
As |
45 |
2010 |
68 |
Sb. NSS |
3 |
2518 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 75 18 127 112 114 114 112 82 112 114 112 37 37 18 18 18 52 82 77 21 88 114 76 78 78 114 78 60 145 64 35 11 9 7 13 160 64 149 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
46 A 20/2014- 88
Spisová značka :
Ejk 148/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Účinky koncentrace stavebního řízení dle § 112 odst. 1 věty druhé stavebního zákona z roku 2006 nastanou pouze tehdy, jestliže účastníci řízení byli řádně vyrozuměni o nařízeném ústním jednání a o tom, že námitky je možno uplatnit nejpozději při tomto jednání, jinak se k nim nepřihlédne.; II. Obsah námitek účastníka stavebního řízení přednesených při ústním jednání je určen obsahem ústního přednesu, nikoliv obsahem písemného záznamu v protokolu o ústním jednání podle § 18 správního řádu z roku 2004.; III. Zvuková nahrávka pořízená skrytě soukromou osobu (účastníkem řízení), zachycující výlučně průběh ústního jednání nařízeného v rámci správního řízení, je přípustným důkazním prostředkem v soudním řízení správním.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2016, čj. 46 A 20/2014-88, č. 3442/2016 Sb. NSS