Detail dokumentu 22 Ad 75/2014- 34

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj : SPRATEK Daniel
Označení věci v celku : 22 Ad 75/2014-34
Označení věci v celku : Ejk 186/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSOS:2016:22.Ad.75.2014.34
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 186 2016
22 Ad 75 2014 34
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 24.03.2016
Datum právní moci : 05.04.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 06:10:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Procesní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
70 c) zákona 150 2002
72 1 zákona 150 2002
41 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Afs 183/2005-64 2 Afs 183 2005 64 Sb. NSS 7 886 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 9/2011-28 8 As 9 2011 28 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 24/2012-34 2 Afs 24 2012 34 Sb. NSS 4 3002 2014 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 70 41 72 72 46 70 75 41 41 41 41 78 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 22 Ad 75/2014- 34
Spisová značka : Ejk 186/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Rozhodnutí, jímž nebylo prominuto zmeškání lhůty k podání odvolání, podléhá samostatnému přezkumu tehdy, jestliže žádost o prominutí zmeškání lhůty byla podána až poté, co bylo rozhodnuto o zamítnutí odvolání jako opožděného (§ 41 správního řádu z roku 2004).; II. Písemnost může mít podobu analogovou (zpravidla listinnou) nebo digitální.
Právní věta : Ano
Datum : 24.03.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 3. 2016, čj. 22 Ad 75/2014-34