ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
48 A 15/2014-81
Označení věci v celku :
Ejk 159/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:48.A.15.2014.81
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
159 |
2016 |
|
| 48 |
A |
15 |
2014 |
81 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.03.2016
Datum právní moci :
24.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:11:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
|
131 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
|
132 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
|
24 |
|
|
zákona |
36 |
1967 |
|
211 |
2 |
a |
zákona |
141 |
1961 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 21/2007-80 |
4 |
As |
21 |
2007 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 96/2008-115 |
1 |
As |
96 |
2008 |
115 |
Sb. NSS |
7 |
1856 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 177/2011-120 |
4 |
Ads |
177 |
2011 |
120 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 126/2011-68 |
5 |
As |
126 |
2011 |
68 |
Sb. NSS |
5 |
3014 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 46/2013-35 |
6 |
Ads |
46 |
2013 |
35 |
Sb. NSS |
5 |
3027 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 80/2013-41 |
6 |
Ads |
80 |
2013 |
41 |
Sb. NSS |
3 |
3167 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 65/2012-30 |
3 |
Ads |
65 |
2012 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 53/2014-36 |
6 |
Ads |
53 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ads 92/2015-24 |
5 |
Ads |
92 |
2015 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
140 140 3 50 140 50 41 2 140 5 3 140 25 140 5 90 140 5 5 2 2 3 44 26 158 177 154 16 16 24 347 346 53 53 3 50 211 79 50 3 50 89 76 2 76 78 140 140 140 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
48 A 15/2014- 81
Spisová značka :
Ejk 159/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Nedokáže-li se kontrolní orgán při výkonu kontroly podle § 125 a násl. zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, dorozumět se zaměstnancem kontrolované osoby nebo jinou osobou zdržující se na jejím pracovišti a vykonávající pro ni práci (§ 131 a § 132 zákona o zaměstnanosti, ve znění účinném do 30. 4. 2014), protože tato osoba neovládá český nebo slovenský jazyk, obstará orgán kontroly na své náklady tlumočníka. Orgán kontroly může v takovém případě za podmínek § 24 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ustanovit tlumočníkem i osobu nezapsanou v seznamu tlumočníků; nesloží-li však tato osoba příslušný slib, je tím zpochybněna věrohodnost a úplnost výpovědi osob nehovořících česky zachycené v úředním záznamu.; II. V řízení o správním deliktu, který souvisí s výkonem nelegální práce jiného než osoby obviněné, brání výslechu této osoby, je-li postaveno najisto, že taková osoba zemřela nebo se stala nezvěstnou, pro dlouhodobý pobyt v cizině nedosažitelnou nebo onemocněla chorobou, která natrvalo nebo po dohlednou dobu znemožňuje její výslech; v opačném případě je povinností správního orgánu se o provedení jejího výslechu alespoň pokusit [§ 211 odst. 2 písm. a) trestního řádu per analogiam].
Právní věta :
Ano
Datum :
22.03.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, čj. 48 A 15/2014-81