Detail dokumentu 45 A 30/2014- 39

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj : ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku : 45 A 30/2014-39
Označení věci v celku : Ejk 160/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPH:2016:45.A.30.2014.39
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 160 2016
45 A 30 2014 39
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 22.03.2016
Datum právní moci : 24.03.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 06:11:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
101 b zákona 500 2004
129 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
III. US 403/98 3 ÚS 403 1998 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 101 149 103 44 129 104 96 51 65 65 75 75 101 102 101 95 100 101 99 101 75 57 73 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 45 A 30/2014- 39
Spisová značka : Ejk 160/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : V případě podání žádosti o vydání nového rozhodnutí podle § 101 písm. b) správního řádu z roku 2004 je původní rozhodnutí pravomocně zamítající dodatečné povolení stavby [§ 129 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)] pravomocné a vykonatelné až do okamžiku, kdy vydáním nového rozhodnutí odpadne vykonatelnost původního rozhodnutí, ledaže stavební úřad vedoucí nové řízení výslovně pozastaví vykonatelnost původního rozhodnutí již v průběhu nového řízení.
Právní věta : Ano
Datum : 22.03.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, čj. 45 A 30/2014-39